Perbandingan & Optimasi: Otomasi vs Manual, Biaya & Strategi

Pemulihan rent dapat dilakukan dengan beberapa cara. Pilihan metode tergantung pada keterampilan teknis, jumlah akun, dan nilai waktu Anda.

Skenario 1: Penutupan Manual via CLI

Kapan cocok:

• Anda memiliki 1-5 akun kosong
• Anda developer dengan pengalaman terminal
• Secara prinsip ingin menghindari biaya layanan

Persyaratan:

Keterampilan teknis: Instalasi Rust dan Solana CLI, memahami command line, bekerja dengan keypair files

Waktu setup environment: 30-60 menit (pertama kali)

Proses untuk menutup satu akun:

# Langkah 1: Lihat daftar akun solana-keygen pubkey ~/.config/solana/id.json spl-token accounts # Langkah 2: Tutup akun spesifik spl-token close --address # Langkah 3: Konfirmasi transaksi

Waktu per akun: ~2-3 menit (mencari alamat + eksekusi perintah)

Biaya:

• Gas: ~0.000005 SOL per akun
• Biaya layanan: 0 SOL
• Waktu Anda: 2-3 menit × jumlah akun

Perhitungan efisiensi:

Jika Anda memiliki 50 akun:

• Waktu kerja: 100-150 menit (2.5 jam)
• Penghematan biaya: ~0.1 SOL (20% dari pemulihan 0.5 SOL)
• Nilai waktu: Jika jam Anda bernilai $20+, metode tidak menguntungkan

Risiko:

• Typo di alamat = kehilangan dana
• Tidak sengaja menutup akun penting
• Error perintah = gas terbuang tanpa hasil

Skenario 2: Layanan Cleanup Otomatis

Kapan cocok:

• Anda memiliki 20+ akun kosong
• Anda bukan developer atau menghargai waktu
• Ingin hasil terjamin tanpa risiko

Proses:

• Paste alamat di scanner (30 detik)
• Tinjau hasil (1 menit)
• Connect wallet dan konfirmasi (1 menit)
• Tunggu eksekusi (5-10 detik)

Total waktu: 3-5 menit terlepas dari jumlah akun.

Biaya:

• Gas: ~0.00001 SOL per batch 20 akun
• Biaya layanan: 10-25% dari pemulihan
• Waktu Anda: 5 menit total

Perhitungan efisiensi:

Jika Anda memiliki 50 akun:

• Waktu kerja: 5 menit
• Pemulihan: ~0.5 SOL (pada 0.01 SOL per akun)
• Biaya: ~0.1 SOL
• Profit bersih: 0.4 SOL untuk 5 menit kerja

Keuntungan:

• Pemrosesan batch (20-25 akun per transaksi)
• Filtering otomatis akun berbahaya
• Pratinjau hasil sebelum koneksi wallet
• Tidak ada risiko error input

Skenario 3: Pendekatan Hybrid

Strategi optimal untuk pengguna berpengalaman:

Tahap 1: Gunakan layanan otomatis untuk penutupan massal token SPL sederhana (90% pekerjaan) dan mendapatkan daftar kasus kompleks

Tahap 2: Gunakan CLI untuk akun PDA yang tidak diproses layanan, Token-2022 dengan extensions non-standar, dan fine-tuning (misalnya, memilih penerima rent spesifik)

Hasil: Penghematan waktu + kontrol maksimal atas proses.

Arsitektur interaksi wallet menentukan tingkat perlindungan Anda dari phishing dan kesalahan pengguna.

Arsitektur Connect-First (Lama dan Berisiko)

Alur kerja tipikal:

1. Buka situs → Tombol "Connect Wallet" 2. Sambungkan wallet Anda 3. Lihat data/hasil 4. Buat keputusan 5. Tandatangani transaksi

Masalah keamanan:

Asimetri informasi: Situs tahu alamat Anda, melihat semua saldo Anda, tetapi Anda belum tahu apa yang akan dilakukannya. Ini seperti memberikan kunci rumah Anda sebelum mengetahui siapa orangnya.

Tekanan psikologis: Setelah menyambungkan wallet, secara psikologis lebih sulit menolak transaksi. Anda sudah "berkomitmen" dengan koneksi.

Risiko phishing: Situs phishing mengeksploitasi pola ini. Mereka menampilkan UI yang terlihat sah, meminta koneksi, lalu segera mengirim transaksi berbahaya.

Ketidakmungkinan verifikasi aman: Anda tidak dapat memeriksa wallet teman atau cold wallet tanpa akses fisik ke perangkat tersebut.

Contoh penggunaan Connect-First (harus dihindari):

• Protokol DeFi lama (2020-2021)
• Token burner sederhana tanpa scanning
• Situs scam (sengaja menggunakan pola ini)

Arsitektur Verify-First (Modern dan Aman)

Alur kerja tipikal:

1. Buka situs → Input alamat (publik) 2. Lihat laporan terperinci (scan Read-Only) 3. Buat keputusan berdasarkan informasi lengkap 4. Klik "Claim" → Sambungkan wallet 5. Verifikasi pratinjau transaksi 6. Tandatangani

Keuntungan keamanan:

Persetujuan berdasarkan informasi: Anda melihat dengan tepat berapa SOL yang dapat dipulihkan, biaya berapa yang akan dikenakan, akun mana yang akan ditutup - SEBELUM menyambungkan wallet.

Data publik saja: Scanning menggunakan hanya public key (alamat wallet Anda), yang sudah publik di blockchain. Tidak ada akses istimewa yang diberikan.

Verifikasi tanpa risiko: Anda dapat scan beberapa wallet Anda sendiri secara bersamaan, cold wallet (Ledger) tanpa menyambungkannya, wallet teman untuk membantu mereka, dan wallet yang dikompromikan untuk menilai sisa.

Tanpa tekanan: Jika hasil tidak mengesankan (misalnya, pemulihan 0.01 SOL), Anda cukup menutup tab tanpa interaksi apa pun dengan situs.

Perlindungan phishing otomatis: Situs phishing tidak dapat menggunakan pola ini karena mereka memerlukan akses wallet untuk mencuri. Verify-First secara otomatis menyaring ~90% scam.

Implementasi Teknis Verify-First

Arsitektur backend menggunakan dua panggilan independen:

Step 1: Scan publik (tanpa otorisasi) - RPC requests menggunakan hanya metode publik

Step 2: Signing (hanya saat claim) - sekarang memerlukan transaksi yang ditandatangani

Poin kunci: Panggilan pertama tidak memerlukan otorisasi, membuatnya sepenuhnya aman bagi pengguna untuk verifikasi sebelum komitmen.

Ini adalah perbedaan fundamental dalam arsitektur blockchain, terkait dengan prioritas desain.

Masalah State Bloat

Apa itu State: Semua data yang harus dapat diakses untuk validasi transaksi - saldo akun, kode smart contract, variabel contract, metadata token.

Mengapa ini masalah: Setiap validator harus menyimpan SEMUA state dalam akses cepat untuk verifikasi transaksi. Dengan penggunaan yang meningkat, State tumbuh secara eksponensial.

Pendekatan Ethereum: Hidden Cost

Cara kerjanya:

• Anda membayar biaya transaksi besar ($5-50 untuk transfer biasa, $50-200 untuk operasi kompleks)
• Sebagian dari uang ini mengkompensasi validator untuk biaya penyimpanan data abadi
• Data disimpan SELAMANYA tanpa kemungkinan penghapusan

Masalah:

State tumbuh tidak terkontrol: Ethereum State tumbuh dari 10 GB (2017) menjadi 900+ GB (2024). Persyaratan hardware meningkat.

Data mati: Jutaan contract dan akun tidak digunakan selama bertahun-tahun tetapi menempati ruang. Tidak ada mekanisme cleanup.

Gas Wars: Selama kemacetan, biaya meroket hingga $500+ per transaksi karena pengguna bersaing untuk ruang blok.

Sentralisasi: Hanya perusahaan besar yang dapat menjalankan full node (2-4 TB SSD + hardware kuat).

Pendekatan Solana: Explicit Cost + Refundable Deposit

Cara kerjanya:

• Transaksi murah ($0.0002-0.005)
• Deposit terpisah untuk penyimpanan data (rent)
• Deposit dikembalikan saat data dihapus

Keuntungan:

Pertumbuhan State terkontrol: Pengguna diberi insentif untuk membersihkan sampah karena mereka dapat mengembalikan uang. State tumbuh lebih lambat.

Harga jujur: Tidak membayar untuk "penyimpanan abadi" jika menggunakan data sementara. Akun ditutup = deposit dikembalikan.

Biaya transaksi rendah: Validator tidak mengkompensasi storage melalui gas, sehingga gas tetap murah.

Desentralisasi: Persyaratan hardware tumbuh lebih lambat, lebih banyak validator independen dapat berpartisipasi.

Kekurangan:

Kompleksitas pengguna: Perlu memahami konsep rent dan mengelola akun secara aktif.

Modal terkunci: Sebagian SOL "membeku" di akun kosong untuk pengguna yang tidak tahu.

Pendekatan Alternatif di Blockchain Lain

Near Protocol: Menggunakan "storage staking" - stake NEAR untuk storage (1 NEAR = 10 KB), unstake mengembalikan NEAR tetapi menghapus data

Cosmos/IBC chains: Setiap jaringan memilih modelnya sendiri

Sui/Aptos: "Storage rebates" - hybrid di mana Anda membayar untuk storage saat pembuatan, mendapat refund parsial saat penghapusan (~70-80%, bukan 100%)

Masa Depan: EIP-4444 di Ethereum

Ethereum membahas pengenalan "history expiry" - data lebih dari 1 tahun dihapus dari penyimpanan wajib validator, akses ke riwayat melalui archive nodes (opsional). Ini langkah menuju model Solana tetapi tanpa refund ke pengguna.

Priority Fee adalah mekanisme yang memungkinkan percepatan pemrosesan transaksi selama kemacetan jaringan.

Cara Kerja Priority Fee

Struktur biaya:

Total Fee = Base Fee + Priority Fee Base Fee = 5000 lamports (tetap) Priority Fee = Compute Units × Harga per CU (Anda tentukan)

Prinsip operasi: Validator mengurutkan transaksi di mempool berdasarkan Priority Fee. Pembayaran tinggi = prioritas tinggi.

Kapan Priority Fee Diperlukan

Waktu normal (aktivitas rendah): Priority Fee = 0 cukup. Transaksi lolos dalam 1-2 detik.

Aktivitas sedang: Priority Fee = 10,000-50,000 lamports (~$0.0001-0.0005) direkomendasikan untuk jaminan.

Beban tinggi (mint NFT populer, memecoin viral): Priority Fee dapat mencapai 0.01-0.1 SOL ($1-10) untuk inklusi blok terjamin.

Strategi Optimasi

Strategi 1: Priority Fee Dinamis

Wallet modern menawarkan slider: Low (0) / Medium (0.0001 SOL) / High (0.001 SOL)

Cara memilih:

• Low: Jika tidak terburu-buru (pengembalian rent dapat menunggu 5 menit)
• Medium: Standar untuk sebagian besar kasus
• High: Hanya untuk kebutuhan kritis (evakuasi dari wallet yang di-hack)

Strategi 2: Monitoring Jaringan Real-time

Gunakan layanan seperti Solana Beach atau QuickNode untuk memeriksa Priority Fee rata-rata saat ini dan kemacetan jaringan. Set fee sedikit di atas rata-rata untuk jaminan.

Strategi 3: Batching Operasi

Alih-alih mengirim 3 transaksi terpisah, kirim batch maksimum untuk mengurangi total biaya sambil menyelesaikan pekerjaan yang sama.

Strategi 4: Pemilihan Waktu

Solana memiliki siklus aktivitas harian:

Beban rendah: 02:00-08:00 UTC (malam di AS), akhir pekan

Beban tinggi: 14:00-22:00 UTC (siang di AS dan Eropa), hari peluncuran project populer

Jika tidak mendesak, lakukan cleanup di malam hari atau akhir pekan dengan Priority Fee minimal.

Optimasi Compute Units

Teknik lanjutan: Secara default transaksi meminta Compute Units maksimum (1.4M) tetapi sebenarnya menggunakan lebih sedikit. Optimalkan dengan menetapkan batas lebih rendah untuk mengurangi basis perhitungan Priority Fee, menghemat hingga 71% biaya.

Penting: Jika penggunaan aktual melebihi batas yang ditentukan, transaksi gagal. Gunakan dengan hati-hati.

Jika Anda mengelola 10+ wallet (trading, arbitrase, bisnis), Anda memerlukan strategi cleanup massal.

Masalah Pendekatan Manual

Biaya waktu: 10 wallet × 5 menit = 50 menit kerja

Context switching: Terus-menerus menghubungkan/memutuskan wallet berbeda di browser

Risiko error: Mudah bingung wallet mana yang sudah dibersihkan dan mana yang belum

Solusi 1: Batch Scanning

Alat cleanup modern memungkinkan:

Paste daftar alamat dan dapatkan laporan ringkasan yang menunjukkan total wallet, akun kosong, jumlah yang dapat dipulihkan, dan estimasi waktu.

Koneksi berurutan: Claim untuk wallet 1 → Disconnect, Claim untuk wallet 2 → Disconnect, dst.

Optimasi: Gunakan tab browser berbeda untuk kerja paralel.

Solusi 2: Otomasi Programatik

Untuk developer: Gunakan Solana Web3.js untuk membuat script yang loop melalui wallet, mendapatkan akun kosong, membangun transaksi penutupan, menandatangani dan mengirimnya secara otomatis.

Keuntungan: Fully automated, dapat dijalankan mingguan via cron, logging hasil

Risiko: Perlu menyimpan private key di script (gunakan encrypted storage), error kode dapat menyebabkan kehilangan dana

Solusi 3: Sentralisasi via Sub-wallet

Arsitektur:

Main Wallet (cold storage) ├── Trading Wallet 1 ├── Trading Wallet 2 ├── Trading Wallet 3 └── Bot Wallets 1-10

Strategi: Cleanup semua sub-wallet secara teratur, transfer SOL yang dipulihkan ke Main Wallet, gunakan Main Wallet hanya untuk penyimpanan bukan aktivitas

Keuntungan: Jika sub-wallet dikompromikan, dana utama aman.