Karşılaştırma ve Optimizasyon: Otomasyon, Ücretler ve Stratejiler
Cleanup yaklaşımlarının kapsamlı karşılaştırması, ücret optimizasyon stratejileri, mimari güvenlik modelleri ve çoklu cüzdan yönetim teknikleri.
#Otomasyon vs Manuel Çalışma: Hangisi Daha Verimli?
Kira geri alımı birkaç yolla gerçekleştirilebilir. Yöntem seçimi teknik becerilere, hesap sayısına ve zamanınızın değerine bağlıdır.
Senaryo 1: CLI ile Manuel Kapatma
Ne zaman uygundur:
- 1-5 boş hesabınız var
- Terminal deneyimi olan bir geliştiriciysiniz
- Prensipte servis ücretlerinden kaçınmak istiyorsunuz
Gereksinimler:
Teknik beceriler: Rust ve Solana CLI kurulumu, komut satırı anlayışı, keypair dosyalarıyla çalışma
Ortam kurulum süresi: 30-60 dakika (ilk kez)
Bir hesabı kapatma süreci:
# Adım 1: Hesap listesine bakın
solana-keygen pubkey ~/.config/solana/id.json
spl-token accounts
# Adım 2: Belirli hesabı kapatın
spl-token close --address
Hesap başına süre: ~2-3 dakika (adres bulma + komut yürütme)
Maliyet:
- Gaz: Hesap başına ~0.000005 SOL
- Servis ücreti: 0 SOL
- Zamanınız: 2-3 dakika × hesap sayısı
Verimlilik hesaplaması:
50 hesabınız varsa:
- Çalışma süresi: 100-150 dakika (2.5 saat)
- Ücret tasarrufu: ~0.1 SOL (0.5 SOL geri alımın %20'si)
- Zaman değeri: Saatiniz $20+ değerindeyse, yöntem kârsız
Riskler:
- Adreste yazım hatası = fon kaybı
- Yanlışlıkla önemli hesabı kapatma
- Komutta hatalar = sonuçsuz gaz harcaması
Senaryo 2: Otomatik Cleanup Servisi
Ne zaman uygundur:
- 20+ boş hesabınız var
- Geliştirici değilsiniz veya zamanınıza değer veriyorsunuz
- Risksiz garantili sonuç istiyorsunuz
Süreç:
- Tarayıcıya adres yapıştırın (30 saniye)
- Sonuçları inceleyin (1 dakika)
- Cüzdanı bağlayın ve onaylayın (1 dakika)
- Yürütmeyi bekleyin (5-10 saniye)
Toplam süre: Hesap sayısından bağımsız 3-5 dakika.
Maliyet:
- Gaz: 20 hesaplık batch başına ~0.00001 SOL
- Servis ücreti: Geri alımın %10-25'i
- Zamanınız: Toplamda 5 dakika
Verimlilik hesaplaması:
50 hesabınız varsa:
- Çalışma süresi: 5 dakika
- Geri alım: ~0.5 SOL (hesap başına 0.01 SOL'da)
- Ücret: ~0.1 SOL
- Net kar: 5 dakikalık çalışma için 0.4 SOL
Avantajlar:
- Batch işleme (işlem başına 20-25 hesap)
- Otomatik tehlikeli hesap filtreleme
- Cüzdan bağlamadan önce sonuç önizlemesi
- Giriş hatası riski yok
Senaryo 3: Hibrit Yaklaşım
Deneyimli kullanıcılar için optimal strateji:
Aşama 1: Otomatik servisi şunlar için kullanın: Basit SPL token'larının toplu kapatılması (işin %90'ı) ve karmaşık durumların listesini alma
Aşama 2: CLI'yi şunlar için kullanın: Servisin işlemediği PDA hesapları, standart olmayan extension'lı Token-2022 ve ince ayar (örneğin, belirli kira alıcısını seçme)
Sonuç: Zaman tasarrufu + süreç üzerinde maksimum kontrol.
#Güvenlik Mimarisi Karşılaştırması: Connect-First vs Verify-First
Cüzdan etkileşim mimarisi phishing ve kullanıcı hatasından koruma seviyesini belirler.
Connect-First: Eski Model
Tipik akış:
Siteyi aç → "Cüzdanı Bağla" düğmesi →
Cüzdanı bağla → Verileri gör →
Karar ver → İşlemi imzala
Neden sorunlu:
Karar anı: Ne kadar geri alınabileceğini görmeden önce cüzdanı bağladınız. Bağlandıktan sonra işlemden vazgeçmek psikolojik olarak daha zordur.
Bilgi asimetrisi: Site adresinizi biliyor, tüm fonlarınızı görüyor, ama siz ne yapacağını henüz bilmiyorsunuz.
Yeni başlayanlar için risk: Deneyimsiz kullanıcılar "her yere bağlanmaya" alışır ve phishing sitelerinin kurbanı olur.
Risk olmadan doğrulama imkansız: Başkasının cüzdanını (arkadaş, cold wallet) fiziksel erişim olmadan kontrol edemezsiniz.
Hala nerede kullanılıyor: Eski DeFi protokolleri (2020-2021), tarama olmadan basit token burner'lar, scam siteleri (meşruiyet illüzyonu için kasıtlı olarak bu modeli kullanır)
Verify-First: Modern Standart
Tipik akış:
Siteyi aç → Adresi gir (public) →
Detaylı raporu gör → Karar ver →
"Claim" düğmesi → Cüzdanı bağla →
İşlemi imzala
Avantajlar:
Bilgilendirilmiş onay: Tam kira miktarını, ücreti, hesap listesini cüzdan bağlamadan önce görürsünüz.
Genel veriler: Sadece public key (adres) kullanılır - bu zaten Solscan'de herkesin görebileceği bilgidir.
Güvenli doğrulama: Aynı anda birden fazla kendi cüzdanınızı, cold wallet'ları (Ledger) bağlantı olmadan, arkadaş cüzdanlarını yardım için ve hack'lenmiş cüzdanları kalan fonları değerlendirmek için tarayabilirsiniz.
Baskı yok: Sonuç etkileyici değilse (örneğin, 0.01 SOL geri alım), sadece sekmeyi kapatabilirsiniz.
Phishing koruması: Phishing siteleri bu modeli kullanamaz çünkü hırsızlık için cüzdan erişimi gerekir. Verify-First otomatik olarak scam'lerin %90'ını filtreler.
Verify-First'ün Teknik Uygulaması
Backend mimarisi iki bağımsız çağrı kullanır:
Adım 1: Genel tarama (yetkilendirme yok) - RPC istekleri sadece genel metodlar kullanır
Adım 2: İmzalama (sadece claim sırasında) - şimdi imzalanmış işlem gerektirir
Anahtar nokta: İlk çağrı herhangi bir kimlik bilgisi gerektirmez, bu da kullanıcılar için taahhütte bulunmadan önce doğrulama yapmayı tamamen güvenli hale getirir.
#Solana neden kira gerektiriyor ama Ethereum gerektirmiyor?
Bu, tasarım öncelikleriyle ilgili blockchain mimarilerindeki temel bir farktır.
State Bloat (Durum Şişmesi) Sorunu
State nedir: İşlem doğrulaması için erişilebilir olması gereken tüm veriler - hesap bakiyeleri, akıllı sözleşme kodu, sözleşme değişkenleri, token metadata'sı.
Neden sorun: Her validatör işlem doğrulaması için tüm state'i hızlı erişimde tutmak zorundadır. Artan kullanımla State üssel olarak büyür.
Ethereum'un Yaklaşımı: Gizli Maliyet
Nasıl çalışır:
- Devasa işlem ücretleri ödersiniz (normal transfer için $5-50, karmaşık işlemler için $50-200)
- Bu paranın bir kısmı validatörlere sonsuz veri depolama maliyetini tazmin eder
- Veriler silme olasılığı OLMADAN SONSUZA kadar saklanır
Sorunlar:
Kontrolsüz State büyümesi: Ethereum State 10 GB'dan (2017) 900+ GB'a (2024) büyüdü. Donanım gereksinimleri artıyor.
Ölü veriler: Milyonlarca sözleşme ve hesap yıllardır kullanılmıyor ama yer kaplıyor. Temizlik mekanizması yok.
Gas Wars: Tıkanıklık sırasında ücretler işlem başına $500+'a fırlıyor çünkü kullanıcılar blok alanı için yarışıyor.
Merkezileşme: Sadece büyük şirketler tam düğüm çalıştırmayı göze alabilir (2-4 TB SSD + güçlü donanım).
Solana'nın Yaklaşımı: Açık Maliyet + İade Edilebilir Depozito
Nasıl çalışır:
- İşlemler ucuz ($0.0002-0.005)
- Veri depolama için ayrı depozito (kira)
- Veriler silindiğinde depozito iade edilir
Avantajlar:
Kontrollü State büyümesi: Kullanıcılar parayı geri alabilecekleri için çöpleri temizlemeye teşvik edilir. State daha yavaş büyür.
Dürüst fiyatlandırma: Veriyi geçici kullanıyorsanız "sonsuz depolama" için ödeme yapmazsınız. Kapatılan hesap = iade edilen depozito.
Düşük işlem ücretleri: Validatörler depolamayı gaz ile tazmin etmediği için gaz ucuz kalır.
Merkeziyetsizlik: Donanım gereksinimleri daha yavaş büyür, daha fazla bağımsız validatör katılabilir.
Dezavantajlar:
Kullanıcı karmaşıklığı: Kira kavramını anlamak ve hesapları aktif yönetmek gerekir.
Kilitli sermaye: Bilgilendirilmemiş kullanıcılar için SOL'un bir kısmı boş hesaplarda "dondurulmuş" durumda.
Diğer Blockchain'lerde Alternatif Yaklaşımlar
Near Protocol: "Storage staking" kullanır - depolama için NEAR stake edin (1 NEAR = 10 KB), unstake NEAR'ı iade eder ama veriyi siler
Cosmos/IBC zincirleri: Her ağ kendi modelini seçer
Sui/Aptos: "Storage rebates" - hibrit model, oluştururken depolama için ödeme yaparsınız, silerken kısmi iade alırsınız (~%70-80, %100 değil)
Gelecek: Ethereum'da EIP-4444
Ethereum "history expiry" getirmeyi tartışıyor - 1 yıldan eski veriler validatörlerin zorunlu depolamasından kaldırılır, geçmiş veriye arşiv düğümleri üzerinden erişim (opsiyonel). Bu Solana'nın modeline doğru bir adım ama kullanıcılara iade yok.
#Priority Fee'ler nasıl optimize edilir?
Priority Fee, ağ tıkanıklığı sırasında işlem işleme hızlandırılmasına izin veren bir mekanizmadır.
Priority Fee Nasıl Çalışır
Ücret yapısı:
Toplam Ücret = Base Fee + Priority Fee
Base Fee = 5000 lamports (sabit)
Priority Fee = Compute Units × CU başına Fiyat (siz belirlersiniz)
Çalışma prensibi: Validatörler mempool'daki işlemleri Priority Fee'ye göre sıralar. Yüksek ödeme = yüksek öncelik.
Priority Fee Ne Zaman Gerekli
Normal zaman (düşük aktivite): Priority Fee = 0 yeterlidir. İşlem 1-2 saniyede geçer.
Orta aktivite: Garanti için Priority Fee = 10,000-50,000 lamports (~$0.0001-0.0005) önerilir.
Yüksek yük (popüler NFT mint, viral memecoin): Garantili blok dahil olması için Priority Fee 0.01-0.1 SOL ($1-10) ulaşabilir.
Optimizasyon Stratejileri
Strateji 1: Dinamik Priority Fee
Modern cüzdanlar kaydırıcı sunar: Low (0) / Medium (0.0001 SOL) / High (0.001 SOL)
Nasıl seçilir:
- Low: Acele etmiyorsanız (kira iadesi 5 dakika bekleyebilir)
- Medium: Çoğu durum için standart
- High: Sadece kritik gereklilik için (hack'lenmiş cüzdandan tahliye)
Strateji 2: Gerçek Zamanlı Ağ Monitoring
Mevcut ortalama Priority Fee ve ağ tıkanıklığını kontrol etmek için Solana Beach veya QuickNode gibi servisleri kullanın. Garanti için ücretinizi ortalamadan biraz daha yüksek ayarlayın.
Strateji 3: İşlem Paketleme
3 ayrı işlem göndermek yerine, aynı işi yapmak için maksimum paketleri göndererek toplam ücret maliyetini azaltın.
Strateji 4: Zamanlama Seçimi
Solana'nın günlük aktivite döngüleri vardır:
Düşük yük: 02:00-08:00 UTC (ABD'de gece), hafta sonları
Yüksek yük: 14:00-22:00 UTC (ABD ve Avrupa'da gündüz), popüler proje lansman günleri
Acil değilse, gece veya hafta sonları minimum Priority Fee ile cleanup yapın.
Compute Units Optimizasyonu
İleri seviye teknik: Varsayılan olarak işlemler maksimum Compute Units (1.4M) talep eder ama aslında daha azını kullanır. Daha düşük limit ayarlayarak Priority Fee hesaplama tabanını azaltıp ücretlerde %71'e kadar tasarruf yapabilirsiniz.
Önemli: Gerçek kullanım belirtilen limiti aşarsa, işlem başarısız olur. Dikkatle kullanın.
#Birden fazla cüzdan için cleanup nasıl ölçeklendirilir?
10+ cüzdan yönetiyorsanız, toplu temizlik stratejisi gerekir.
Manuel Yaklaşımın Sorunları
Zaman maliyetleri: 10 cüzdan × 5 dakika = 50 dakika çalışma
Bağlam değiştirme: Tarayıcıda sürekli farklı cüzdanları bağlama/ayırma
Hata riski: Hangi cüzdanın temizlendiğini, hangisinin temizlenmediğini karıştırmak kolay
Çözüm 1: Toplu Tarama
Modern cleanup araçları şunlara izin verir:
Adres listesini yapıştırın ve toplam cüzdan, boş hesaplar, geri alınabilir miktar ve tahmini süreyi gösteren özet rapor alın.
Sıralı bağlantı: Cüzdan 1 için Claim → Bağlantıyı kes, Cüzdan 2 için Claim → Bağlantıyı kes, vb.
Optimizasyon: Paralel çalışma için farklı tarayıcı sekmeleri kullanın.
Çözüm 2: Programatik Otomasyon
Geliştiriciler için: Cüzdanlar arasında döngü yapan, boş hesapları alan, kapatma işlemleri oluşturan, imzalayan ve otomatik olarak gönderen Solana Web3.js kullanarak script oluşturun.
Avantajlar: Tamamen otomatik, haftada bir cron ile çalıştırılabilir, sonuç kaydı
Riskler: Private key'leri scriptte saklamak gerekir (şifrelenmiş depolama kullanın), kod hatası fon kaybına yol açabilir
Çözüm 3: Alt-Cüzdanlar ile Merkezileştirme
Mimari:
Ana Cüzdan (cold storage)
├── Trading Wallet 1
├── Trading Wallet 2
├── Trading Wallet 3
└── Bot Wallets 1-10
Strateji: Tüm alt cüzdanlarda düzenli cleanup yapın, kurtarılan SOL'u Ana Cüzdan'a transfer edin, Ana Cüzdan'ı sadece depolama için kullanın, aktivite için değil
Avantaj: Bir alt cüzdan tehlikeye girerse, ana fonlar güvende.