Home/Wiki/Karşılaştırma ve Optimizasyon: Otomasyon, Ücretler ve Stratejiler

Karşılaştırma ve Optimizasyon: Otomasyon, Ücretler ve Stratejiler

Cleanup yaklaşımlarının kapsamlı karşılaştırması, ücret optimizasyon stratejileri, mimari güvenlik modelleri ve çoklu cüzdan yönetim teknikleri.

#Otomasyon vs Manuel Çalışma: Hangisi Daha Verimli?

Kira geri alımı birkaç yolla gerçekleştirilebilir. Yöntem seçimi teknik becerilere, hesap sayısına ve zamanınızın değerine bağlıdır.

Senaryo 1: CLI ile Manuel Kapatma

Ne zaman uygundur:

  • 1-5 boş hesabınız var
  • Terminal deneyimi olan bir geliştiriciysiniz
  • Prensipte servis ücretlerinden kaçınmak istiyorsunuz

Gereksinimler:

Teknik beceriler: Rust ve Solana CLI kurulumu, komut satırı anlayışı, keypair dosyalarıyla çalışma

Ortam kurulum süresi: 30-60 dakika (ilk kez)

Bir hesabı kapatma süreci:

# Adım 1: Hesap listesine bakın solana-keygen pubkey ~/.config/solana/id.json spl-token accounts # Adım 2: Belirli hesabı kapatın spl-token close --address # Adım 3: İşlemi onaylayın

Hesap başına süre: ~2-3 dakika (adres bulma + komut yürütme)

Maliyet:

  • Gaz: Hesap başına ~0.000005 SOL
  • Servis ücreti: 0 SOL
  • Zamanınız: 2-3 dakika × hesap sayısı

Verimlilik hesaplaması:

50 hesabınız varsa:

  • Çalışma süresi: 100-150 dakika (2.5 saat)
  • Ücret tasarrufu: ~0.1 SOL (0.5 SOL geri alımın %20'si)
  • Zaman değeri: Saatiniz $20+ değerindeyse, yöntem kârsız

Riskler:

  • Adreste yazım hatası = fon kaybı
  • Yanlışlıkla önemli hesabı kapatma
  • Komutta hatalar = sonuçsuz gaz harcaması

Senaryo 2: Otomatik Cleanup Servisi

Ne zaman uygundur:

  • 20+ boş hesabınız var
  • Geliştirici değilsiniz veya zamanınıza değer veriyorsunuz
  • Risksiz garantili sonuç istiyorsunuz

Süreç:

  • Tarayıcıya adres yapıştırın (30 saniye)
  • Sonuçları inceleyin (1 dakika)
  • Cüzdanı bağlayın ve onaylayın (1 dakika)
  • Yürütmeyi bekleyin (5-10 saniye)

Toplam süre: Hesap sayısından bağımsız 3-5 dakika.

Maliyet:

  • Gaz: 20 hesaplık batch başına ~0.00001 SOL
  • Servis ücreti: Geri alımın %10-25'i
  • Zamanınız: Toplamda 5 dakika

Verimlilik hesaplaması:

50 hesabınız varsa:

  • Çalışma süresi: 5 dakika
  • Geri alım: ~0.5 SOL (hesap başına 0.01 SOL'da)
  • Ücret: ~0.1 SOL
  • Net kar: 5 dakikalık çalışma için 0.4 SOL

Avantajlar:

  • Batch işleme (işlem başına 20-25 hesap)
  • Otomatik tehlikeli hesap filtreleme
  • Cüzdan bağlamadan önce sonuç önizlemesi
  • Giriş hatası riski yok

Senaryo 3: Hibrit Yaklaşım

Deneyimli kullanıcılar için optimal strateji:

Aşama 1: Otomatik servisi şunlar için kullanın: Basit SPL token'larının toplu kapatılması (işin %90'ı) ve karmaşık durumların listesini alma

Aşama 2: CLI'yi şunlar için kullanın: Servisin işlemediği PDA hesapları, standart olmayan extension'lı Token-2022 ve ince ayar (örneğin, belirli kira alıcısını seçme)

Sonuç: Zaman tasarrufu + süreç üzerinde maksimum kontrol.

#Güvenlik Mimarisi Karşılaştırması: Connect-First vs Verify-First

Cüzdan etkileşim mimarisi phishing ve kullanıcı hatasından koruma seviyesini belirler.

Connect-First: Eski Model

Tipik akış:

Siteyi aç → "Cüzdanı Bağla" düğmesi → Cüzdanı bağla → Verileri gör → Karar ver → İşlemi imzala

Neden sorunlu:

Karar anı: Ne kadar geri alınabileceğini görmeden önce cüzdanı bağladınız. Bağlandıktan sonra işlemden vazgeçmek psikolojik olarak daha zordur.

Bilgi asimetrisi: Site adresinizi biliyor, tüm fonlarınızı görüyor, ama siz ne yapacağını henüz bilmiyorsunuz.

Yeni başlayanlar için risk: Deneyimsiz kullanıcılar "her yere bağlanmaya" alışır ve phishing sitelerinin kurbanı olur.

Risk olmadan doğrulama imkansız: Başkasının cüzdanını (arkadaş, cold wallet) fiziksel erişim olmadan kontrol edemezsiniz.

Hala nerede kullanılıyor: Eski DeFi protokolleri (2020-2021), tarama olmadan basit token burner'lar, scam siteleri (meşruiyet illüzyonu için kasıtlı olarak bu modeli kullanır)

Verify-First: Modern Standart

Tipik akış:

Siteyi aç → Adresi gir (public) → Detaylı raporu gör → Karar ver → "Claim" düğmesi → Cüzdanı bağla → İşlemi imzala

Avantajlar:

Bilgilendirilmiş onay: Tam kira miktarını, ücreti, hesap listesini cüzdan bağlamadan önce görürsünüz.

Genel veriler: Sadece public key (adres) kullanılır - bu zaten Solscan'de herkesin görebileceği bilgidir.

Güvenli doğrulama: Aynı anda birden fazla kendi cüzdanınızı, cold wallet'ları (Ledger) bağlantı olmadan, arkadaş cüzdanlarını yardım için ve hack'lenmiş cüzdanları kalan fonları değerlendirmek için tarayabilirsiniz.

Baskı yok: Sonuç etkileyici değilse (örneğin, 0.01 SOL geri alım), sadece sekmeyi kapatabilirsiniz.

Phishing koruması: Phishing siteleri bu modeli kullanamaz çünkü hırsızlık için cüzdan erişimi gerekir. Verify-First otomatik olarak scam'lerin %90'ını filtreler.

Verify-First'ün Teknik Uygulaması

Backend mimarisi iki bağımsız çağrı kullanır:

Adım 1: Genel tarama (yetkilendirme yok) - RPC istekleri sadece genel metodlar kullanır

Adım 2: İmzalama (sadece claim sırasında) - şimdi imzalanmış işlem gerektirir

Anahtar nokta: İlk çağrı herhangi bir kimlik bilgisi gerektirmez, bu da kullanıcılar için taahhütte bulunmadan önce doğrulama yapmayı tamamen güvenli hale getirir.

#Solana neden kira gerektiriyor ama Ethereum gerektirmiyor?

Bu, tasarım öncelikleriyle ilgili blockchain mimarilerindeki temel bir farktır.

State Bloat (Durum Şişmesi) Sorunu

State nedir: İşlem doğrulaması için erişilebilir olması gereken tüm veriler - hesap bakiyeleri, akıllı sözleşme kodu, sözleşme değişkenleri, token metadata'sı.

Neden sorun: Her validatör işlem doğrulaması için tüm state'i hızlı erişimde tutmak zorundadır. Artan kullanımla State üssel olarak büyür.

Ethereum'un Yaklaşımı: Gizli Maliyet

Nasıl çalışır:

  • Devasa işlem ücretleri ödersiniz (normal transfer için $5-50, karmaşık işlemler için $50-200)
  • Bu paranın bir kısmı validatörlere sonsuz veri depolama maliyetini tazmin eder
  • Veriler silme olasılığı OLMADAN SONSUZA kadar saklanır

Sorunlar:

Kontrolsüz State büyümesi: Ethereum State 10 GB'dan (2017) 900+ GB'a (2024) büyüdü. Donanım gereksinimleri artıyor.

Ölü veriler: Milyonlarca sözleşme ve hesap yıllardır kullanılmıyor ama yer kaplıyor. Temizlik mekanizması yok.

Gas Wars: Tıkanıklık sırasında ücretler işlem başına $500+'a fırlıyor çünkü kullanıcılar blok alanı için yarışıyor.

Merkezileşme: Sadece büyük şirketler tam düğüm çalıştırmayı göze alabilir (2-4 TB SSD + güçlü donanım).

Solana'nın Yaklaşımı: Açık Maliyet + İade Edilebilir Depozito

Nasıl çalışır:

  • İşlemler ucuz ($0.0002-0.005)
  • Veri depolama için ayrı depozito (kira)
  • Veriler silindiğinde depozito iade edilir

Avantajlar:

Kontrollü State büyümesi: Kullanıcılar parayı geri alabilecekleri için çöpleri temizlemeye teşvik edilir. State daha yavaş büyür.

Dürüst fiyatlandırma: Veriyi geçici kullanıyorsanız "sonsuz depolama" için ödeme yapmazsınız. Kapatılan hesap = iade edilen depozito.

Düşük işlem ücretleri: Validatörler depolamayı gaz ile tazmin etmediği için gaz ucuz kalır.

Merkeziyetsizlik: Donanım gereksinimleri daha yavaş büyür, daha fazla bağımsız validatör katılabilir.

Dezavantajlar:

Kullanıcı karmaşıklığı: Kira kavramını anlamak ve hesapları aktif yönetmek gerekir.

Kilitli sermaye: Bilgilendirilmemiş kullanıcılar için SOL'un bir kısmı boş hesaplarda "dondurulmuş" durumda.

Diğer Blockchain'lerde Alternatif Yaklaşımlar

Near Protocol: "Storage staking" kullanır - depolama için NEAR stake edin (1 NEAR = 10 KB), unstake NEAR'ı iade eder ama veriyi siler

Cosmos/IBC zincirleri: Her ağ kendi modelini seçer

Sui/Aptos: "Storage rebates" - hibrit model, oluştururken depolama için ödeme yaparsınız, silerken kısmi iade alırsınız (~%70-80, %100 değil)

Gelecek: Ethereum'da EIP-4444

Ethereum "history expiry" getirmeyi tartışıyor - 1 yıldan eski veriler validatörlerin zorunlu depolamasından kaldırılır, geçmiş veriye arşiv düğümleri üzerinden erişim (opsiyonel). Bu Solana'nın modeline doğru bir adım ama kullanıcılara iade yok.

#Priority Fee'ler nasıl optimize edilir?

Priority Fee, ağ tıkanıklığı sırasında işlem işleme hızlandırılmasına izin veren bir mekanizmadır.

Priority Fee Nasıl Çalışır

Ücret yapısı:

Toplam Ücret = Base Fee + Priority Fee Base Fee = 5000 lamports (sabit) Priority Fee = Compute Units × CU başına Fiyat (siz belirlersiniz)

Çalışma prensibi: Validatörler mempool'daki işlemleri Priority Fee'ye göre sıralar. Yüksek ödeme = yüksek öncelik.

Priority Fee Ne Zaman Gerekli

Normal zaman (düşük aktivite): Priority Fee = 0 yeterlidir. İşlem 1-2 saniyede geçer.

Orta aktivite: Garanti için Priority Fee = 10,000-50,000 lamports (~$0.0001-0.0005) önerilir.

Yüksek yük (popüler NFT mint, viral memecoin): Garantili blok dahil olması için Priority Fee 0.01-0.1 SOL ($1-10) ulaşabilir.

Optimizasyon Stratejileri

Strateji 1: Dinamik Priority Fee

Modern cüzdanlar kaydırıcı sunar: Low (0) / Medium (0.0001 SOL) / High (0.001 SOL)

Nasıl seçilir:

  • Low: Acele etmiyorsanız (kira iadesi 5 dakika bekleyebilir)
  • Medium: Çoğu durum için standart
  • High: Sadece kritik gereklilik için (hack'lenmiş cüzdandan tahliye)

Strateji 2: Gerçek Zamanlı Ağ Monitoring

Mevcut ortalama Priority Fee ve ağ tıkanıklığını kontrol etmek için Solana Beach veya QuickNode gibi servisleri kullanın. Garanti için ücretinizi ortalamadan biraz daha yüksek ayarlayın.

Strateji 3: İşlem Paketleme

3 ayrı işlem göndermek yerine, aynı işi yapmak için maksimum paketleri göndererek toplam ücret maliyetini azaltın.

Strateji 4: Zamanlama Seçimi

Solana'nın günlük aktivite döngüleri vardır:

Düşük yük: 02:00-08:00 UTC (ABD'de gece), hafta sonları

Yüksek yük: 14:00-22:00 UTC (ABD ve Avrupa'da gündüz), popüler proje lansman günleri

Acil değilse, gece veya hafta sonları minimum Priority Fee ile cleanup yapın.

Compute Units Optimizasyonu

İleri seviye teknik: Varsayılan olarak işlemler maksimum Compute Units (1.4M) talep eder ama aslında daha azını kullanır. Daha düşük limit ayarlayarak Priority Fee hesaplama tabanını azaltıp ücretlerde %71'e kadar tasarruf yapabilirsiniz.

Önemli: Gerçek kullanım belirtilen limiti aşarsa, işlem başarısız olur. Dikkatle kullanın.

#Birden fazla cüzdan için cleanup nasıl ölçeklendirilir?

10+ cüzdan yönetiyorsanız, toplu temizlik stratejisi gerekir.

Manuel Yaklaşımın Sorunları

Zaman maliyetleri: 10 cüzdan × 5 dakika = 50 dakika çalışma

Bağlam değiştirme: Tarayıcıda sürekli farklı cüzdanları bağlama/ayırma

Hata riski: Hangi cüzdanın temizlendiğini, hangisinin temizlenmediğini karıştırmak kolay

Çözüm 1: Toplu Tarama

Modern cleanup araçları şunlara izin verir:

Adres listesini yapıştırın ve toplam cüzdan, boş hesaplar, geri alınabilir miktar ve tahmini süreyi gösteren özet rapor alın.

Sıralı bağlantı: Cüzdan 1 için Claim → Bağlantıyı kes, Cüzdan 2 için Claim → Bağlantıyı kes, vb.

Optimizasyon: Paralel çalışma için farklı tarayıcı sekmeleri kullanın.

Çözüm 2: Programatik Otomasyon

Geliştiriciler için: Cüzdanlar arasında döngü yapan, boş hesapları alan, kapatma işlemleri oluşturan, imzalayan ve otomatik olarak gönderen Solana Web3.js kullanarak script oluşturun.

Avantajlar: Tamamen otomatik, haftada bir cron ile çalıştırılabilir, sonuç kaydı

Riskler: Private key'leri scriptte saklamak gerekir (şifrelenmiş depolama kullanın), kod hatası fon kaybına yol açabilir

Çözüm 3: Alt-Cüzdanlar ile Merkezileştirme

Mimari:

Ana Cüzdan (cold storage) ├── Trading Wallet 1 ├── Trading Wallet 2 ├── Trading Wallet 3 └── Bot Wallets 1-10

Strateji: Tüm alt cüzdanlarda düzenli cleanup yapın, kurtarılan SOL'u Ana Cüzdan'a transfer edin, Ana Cüzdan'ı sadece depolama için kullanın, aktivite için değil

Avantaj: Bir alt cüzdan tehlikeye girerse, ana fonlar güvende.

SolChekers

Our mission is to make the Solana blockchain cleaner, lighter, and more efficient for everyone by reclaiming unused rent deposits.

Built with ❤️ by Solana enthusiasts

Important

SolChekers is a non-custodial tool. We do not have access to your private keys. Use at your own risk.

Official URL verification:
solchekers.com

© 2025 SolChekers.com. Not affiliated with the Solana Foundation.